民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00033号

本案的争议焦点是被告雷某甲、雷某乙应否向原告李某甲偿还借款本金及利息以及被告张某、徐某甲、李某乙、徐某乙、曹某某是否应承担保证任。关于本案所涉借款本金的问题，由于双方约定借款金额为1000万元，而且原告也实际履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告雷某甲、雷某乙偿还借款本金1000万元的诉讼请求应予支持。关于利息的问题，原告于2012年5月18日才履行完支付借款的义务，被告雷某甲、雷某乙在借款后偿还了5个月利息，故该笔借款未支付的利息应从2012年10月19日开始起算。双方约定的利率为20‰／月，经查，双方在借款之日2012年5月17日中国人民银行贷款基准利率为6.10%／年，换算为月利率为5.083%／月，四倍为20.332‰／月，双方当事人约定的利率未超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包

本案的争议焦点是被告雷某甲、雷某乙应否向原告李某甲偿还借款本金及利息以及被告张某、徐某甲、李某乙、徐某乙、曹某某是否应承担保证任。关于本案所涉借款本金的问题，由于双方约定借款金额为1000万元，而且原告也实际履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告雷某甲、雷某乙偿还借款本金1000万元的诉讼请求应予支持。关于利息的问题，原告于2012年5月18日才履行完支付借款的义务，被告雷某甲、雷某乙在借款后偿还了5个月利息，故该笔借款未支付的利息应从2012年10月19日开始起算。双方约定的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00033号原告李某甲。被告雷某甲。被告雷某乙。被告张某。被告徐某甲。被告李某乙。被告徐某乙。被告曹某某。原告李某甲与被告雷某甲、雷某乙、张某、徐某甲、李某乙、徐某乙、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉，被告雷某甲、雷某乙、张某、徐某甲、李某乙、……