民间借贷纠纷 （2016）苏07民终4259号

借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。李庆领作为完全民事行为能力人向孙亮出具了借条，其应意识到出具该借条所产生的法律后果，但是李庆领在向孙亮出具了借条且其认为孙亮未将借款支付给自己的情况下既未找孙亮交涉或要回借条，也未采取其他法律途径，不符合人们生活中的通常做法。关于在借条上书写的李庆领银行卡号，并无证据证实双方约定孙亮必须通过银行转账方式交付借款，李庆领向孙亮的借款数额并非巨大，孙亮以现金方式支付借款是有可能的。依据现有证据，原审法院认为双方之间存在借贷关系，借款金额为10万元。李庆领应向孙亮偿还借款10万元。对于利息，因双方在借条上并未约定，根据相关法律规定，李庆领应自孙亮主张权利之日起按年利率6%支付利息。原审法院遂判决：李庆领于判决生效后十日内偿还孙亮借款10万元及利息（利息自2016年8月15日起按年利率6%计算至李庆领付清款止）。案件受理费1150元（简易程序）由李庆领负担。李庆领不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人并未向上诉人交付借款款项。本案借条实际是一份有待履行交付义务的合同。被上诉人无证据证明支付了借款。原审法院

借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。李庆领作为完全民事行为能力人向孙亮出具了借条，其应意识到出具该借条所产生的法律后果，但是李庆领在向孙亮出具了借条且其认为孙亮未将借款支付给自己的情况下既未找孙亮交涉或要回借条，也未采取其他法律途径，不符合人们生活中的通常做法。关于在借条上书写的李庆领银行卡号，并无证据证实双方约定孙亮必须通过银行转账方式交付借款，李庆领向孙亮的借款数额并非巨大，孙亮以现金方式支付借款是有可能的。依据现有证据，原审法院认为双方之间存在借贷关系，借款金额为10万元。李庆领应向孙亮偿还借款10万元。对于利息，因双方在借条上并未约定，根据相关

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4259号上诉人(原审被告)李庆领，男，1971年8月9日出生，汉族，住东海县。委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙亮,男,1985年8月20日出生，汉族，住东海县。委托代理人殷维君，唯嘉管业（东海县）有限公司推荐。上诉人李庆领因与被上诉人孙亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏072……