共有纠纷 （2017）云01民终1057号

本案属死亡赔偿金及精神损害抚慰金分配纠纷，不属于法定继承纠纷。死亡赔偿金不是对死者本人的赔偿，不是遗产，而是对意外事故中受害人余建祥近亲属遭受的间接损害而赔偿的财产补偿。死亡赔偿金是以被侵权人死亡为给付条件的，是给被侵权人家属的财产补偿费用，不能作为遗产进行继承。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命、健康等人身权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神折磨或者生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰的补偿。亦不属于遗产。上述死亡赔偿金和精神损害抚慰金虽然不属于余建祥的遗产，但属于对因余建祥的死亡而给其近亲属的未来可期待的财产损失和精神伤害的补偿。死者的近亲属可以依法要求分割该笔财产。因王粉合、余艳与余辉、余娇均为死者余建祥的第一顺序继承人，可参照《中华人民共和国继承法》的规定要求对该笔财产进行分割。关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金具体应如何分割的问题。法律和司法解释没有做出明确规定，一审法院认为，可以由死者近亲属协商分配，协商不成，可由与死者亲等较近者获得。就本案而言，王粉合、余艳与余辉、余娇均是死者余建祥的第一顺序继承人，即与死者亲等较近，可以比照公民

本案属死亡赔偿金及精神损害抚慰金分配纠纷，不属于法定继承纠纷。死亡赔偿金不是对死者本人的赔偿，不是遗产，而是对意外事故中受害人余建祥近亲属遭受的间接损害而赔偿的财产补偿。死亡赔偿金是以被侵权人死亡为给付条件的，是给被侵权人家属的财产补偿费用，不能作为遗产进行继承。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命、健康等人身权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神折磨或者生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰的补偿。亦不属于遗产。上述死亡赔偿金和精神损害抚慰金虽然不属于余建祥的遗产，但属于对因余建祥的死亡而给其近亲属的未来可期待的财产损失和精神伤害的补偿。死者的近亲属可

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1057号上诉人（原审被告）：余辉，男，汉族，1988年3月26日出生，住昆明市嵩明县，上诉人（原审被告）：余姣，女，汉族，1983年8月19日出生，住昆明市嵩明县，两上诉人的委托代理人：芶祖琼、卢毅，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王粉合，女，汉族，1958年12月21日出生，住昆明市嵩明县，被上诉人（……