侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初1568号

原告系专利号为ＺＬ20163040××××.Ｘ、名称为“便携式果汁机”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。 本案的争议焦点是：一、被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利的保护范围；二、被告是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为及应承担何种民事责任。 本案争议焦点之一是被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。 根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 庭审中，将被诉侵权设计与涉案专利设计进行比对。原告认为，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，两者构成相同。两者的区别之处在于：涉案专利中间部分并不透明，而被诉侵权产品中间部分系透明材质，但透明与否只影响到是否可观察到产品内部的刀片，不影响产品的视觉效果，具体的比对交由法院认定。 本院认为，被诉侵权产品为便携式果汁机，与涉案专利为相同产品。原

原告系专利号为ＺＬ20163040××××.Ｘ、名称为“便携式果汁机”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。 本案的争议焦点是：一、被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利的保护范围；二、被告是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为及应承担何种民事责任。 本案争议焦点之一是被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。 根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉

浙江省宁波中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1568号 原告：李恩杰，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华天宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：义乌市创孚电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道福田********。 经营者：武永安，该商行负责人。 原告李恩杰……