民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终689号

2011年7月1日借条所涉借款，李云海实际给付时保勇70万元，有银行付款凭证为凭，可以认定。李云海主张给付现金6万元、包含利息4万元，证据不足不予认定。时保勇辩称未实际收到借款，与事实不符，不予采信。2011年8月27日借条所涉借款，李云海实际给付时保勇28.5万元。时保勇应按照实际借款数额返还借款并计算利息，李云海的过高请求，证据不足不予支持。李云海与时保勇均确认约定了借款利息，根据双方对借款利率的陈述，李云海要求时保勇自出具借条之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求应予支持。但从2020年8月20日起至实际给付之日止，应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。鉴于当事人未约定借款期限，故时保勇称李云海本次起诉已超过诉讼时效期间，缺乏事实依据不予支持。时保勇称已偿还利息十四、五万元，用案外人陈宾西对时保勇的欠款进行了抵顶、用汽车对部分款项进行了抵顶，均证据不足不予认定。李云海要求时万同承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、

2011年7月1日借条所涉借款，李云海实际给付时保勇70万元，有银行付款凭证为凭，可以认定。李云海主张给付现金6万元、包含利息4万元，证据不足不予认定。时保勇辩称未实际收到借款，与事实不符，不予采信。2011年8月27日借条所涉借款，李云海实际给付时保勇28.5万元。时保勇应按照实际借款数额返还借款并计算利息，李云海的过高请求，证据不足不予支持。李云海与时保勇均确认约定了借款利息，根据双方对借款利率的陈述，李云海要求时保勇自出具借条之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求应予支持。但从2020年8月20日起至实际给付之日止，应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。鉴于当事人未约定借款期限，故时

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终689号 上诉人（原审被告）：时保勇，男，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李云海，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：时万同，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区……