共有纠纷 （2014）二中民申字第10029号

阎和、赵萍、赵铁芬、赵铁良于2004年5月31日共同签订了家庭内部协议，家庭内部协议虽约定“自收到现金补偿款之日起此协议正式生效”，但在签订该协议当天，赵铁良已按照协议给付赵萍10万元，并分别向阎和、赵铁芬出具了欠条，之后，阎和、赵铁芬、赵萍与赵铁良双方办理了承租人变更手续，将涉案房屋承租人变更为赵铁良，故该协议应当认定为已经生效，并已实际履行。阎和、赵铁芬、赵萍与赵铁良双方在家庭内部协议中参照该涉案房屋当时的补偿价格对每人享有的权利份额进行了约定，并约定如遇产权单位拆迁不能向赵铁良提出有关该涉案房屋的任何补偿要求，该涉案房屋在变更承租人后由赵铁良经营饭馆使用，阎和、赵铁芬、赵萍未使用该涉案房屋，且依据拆迁协议，赵铁良作为唯一的被拆迁人获得了拆迁安置补偿。现赵萍主张赵铁良变更房屋承租人手续违法，并主张涉案房屋拆迁安置补偿有赵萍之份额，但未提供证据予以证明，仅依据拆迁协议上所记载的在册户籍人口情况，并不能证明赵萍享有涉案房屋的拆迁补偿利益，故赵萍的主张，缺乏事实及法律依据，一、二审法院做出不予支持处理并无不当，赵萍的申请再审理由不成立，本院无法支持。综上，赵萍的再审申请不符合《中华人民共

阎和、赵萍、赵铁芬、赵铁良于2004年5月31日共同签订了家庭内部协议，家庭内部协议虽约定“自收到现金补偿款之日起此协议正式生效”，但在签订该协议当天，赵铁良已按照协议给付赵萍10万元，并分别向阎和、赵铁芬出具了欠条，之后，阎和、赵铁芬、赵萍与赵铁良双方办理了承租人变更手续，将涉案房屋承租人变更为赵铁良，故该协议应当认定为已经生效，并已实际履行。阎和、赵铁芬、赵萍与赵铁良双方在家庭内部协议中参照该涉案房屋当时的补偿价格对每人享有的权利份额进行了约定，并约定如遇产权单位拆迁不能向赵铁良提出有关该涉案房屋的任何补偿要求，该涉案房屋在变更承租人后由赵铁良经营饭馆使用，阎和、赵铁芬、赵萍未使用该涉案房

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第10029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵萍，女，1962年6月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁良，男，1959年10月6日出生。一审原告、二审上诉人：阎和，男，1952年10月6日出生。一审原告：赵铁芬，女，1958年9月22日出生。再审申请人赵萍因与被申请人赵铁良及一审原告阎和、赵铁芬共有纠纷一案，不服本……