民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第817号

本案借贷担保关系依法成立，且合法有效，陈雪明曾向陈某借款300000元属实。陈某确认本案借款陈雪明已归还50000元，故陈某要求陈雪明归还借款250000元并支付该款自2014年10月16日起至判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的逾期利息的诉讼请求，并未违反法律规定，予以支持。同时双方约定由明叠公司为该借款及包括律师代理费在内的实现债权所支出的一切费用提供连带责任保证，故陈某要求支付实现债权的费用4000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。案涉借款发生于陈雪明、陈永华夫妻关系存续期间，陈雪明、陈永华未提供证据证明案涉借款系陈雪明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，对陈某要求陈雪明、陈永华共同承担责任的诉讼请求亦予支持。陈雪明、陈永华、明叠公司辩称本案借款事实不存在，案涉借款合同及收据上的签名、捺印及加盖的印章并非陈雪明的真实意思表示，但未提供有效证据证明，故对该抗辩意见不予采信。案涉借款合同落款时间及陈雪明是否在该期间被执行司法拘留，并不能否定本案借款的基本事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

本案借贷担保关系依法成立，且合法有效，陈雪明曾向陈某借款300000元属实。陈某确认本案借款陈雪明已归还50000元，故陈某要求陈雪明归还借款250000元并支付该款自2014年10月16日起至判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的逾期利息的诉讼请求，并未违反法律规定，予以支持。同时双方约定由明叠公司为该借款及包括律师代理费在内的实现债权所支出的一切费用提供连带责任保证，故陈某要求支付实现债权的费用4000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。案涉借款发生于陈雪明、陈永华夫妻关系存续期间，陈雪明、陈永华未提供证据证明案涉借款系陈雪明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第817号上诉人（原审被告）：陈雪明。委托代理人（特别授权代理）：何亚娟，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，委托代理人（特别授权代理）：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。原审被告：陈永华。原审被告：杭州明叠汽车部件制造有限公司。法定代表人：陈雪明。委托代理人（特别授权代理）：何亚娟，浙江浙联律师事务所律师。上诉人陈雪明……