分家析产纠纷 （2015）浙嘉民终字第712号

由于涉案的1984年房屋系由钱祖荣以户主的身份与家庭成员中的张某、钱某丙、钱某甲、钱某乙、钱某丙的妻和子共七人的名义申请翻造。尽管该房屋在1990年颁发了宅基地使用证以及在1994年钱某甲在该房屋的基础上申请扩建8平方米的房屋，但因1984年的房屋一直没有重建过，故应以1984年的审批表的情况来确认所有人。后这其中的四人即张某、钱某丙、钱某丙的妻和子另行申请了宅基地，经批准同意要求拆除1984年房屋的42平方米，故可推定为1984年的房屋中的42平方米当时应属该四人所有，剩下的份额应属钱祖荣、钱某甲、钱某乙共同共有。至于后来实际未拆的42平方米，2014年10月9日海盐武原国土资源所出具情况认为系应拆未拆，故这部分面积的房屋处理不属于本案审理范围。现在由于钱祖荣已死亡，且钱某甲和钱某乙各自成家，故本案钱某乙可依法请求分割。首先，由于涉案的1984年房屋建造时，钱祖荣和张某均仅为50岁左右，钱某丙、钱某乙和钱某甲也认可1984年的房屋主要还是来源于父母以及最老的房子拆下来的材料用到1984年的房屋建造上。因此，在建造涉案房屋所出的人力及财力上，应认定钱祖荣和张某作出了最大的贡献。其次，由

由于涉案的1984年房屋系由钱祖荣以户主的身份与家庭成员中的张某、钱某丙、钱某甲、钱某乙、钱某丙的妻和子共七人的名义申请翻造。尽管该房屋在1990年颁发了宅基地使用证以及在1994年钱某甲在该房屋的基础上申请扩建8平方米的房屋，但因1984年的房屋一直没有重建过，故应以1984年的审批表的情况来确认所有人。后这其中的四人即张某、钱某丙、钱某丙的妻和子另行申请了宅基地，经批准同意要求拆除1984年房屋的42平方米，故可推定为1984年的房屋中的42平方米当时应属该四人所有，剩下的份额应属钱祖荣、钱某甲、钱某乙共同共有。至于后来实际未拆的42平方米，2014年10月9日海盐武原国土资源所出具情况认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第712号上诉人（原审原告）：钱某甲。委托代理人：许春华。委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某乙。委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。原审被告：张某。原审被告：钱某丙。原审被告：薛某甲。原审被告：薛某乙。上诉人钱某甲因与被上诉人钱某乙以及原审被告张某、钱某丙、薛某甲、薛某乙分家析产纠纷一案，不……