民间借贷纠纷 （2021）京02民终7372号

依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，王胜利向高明先后出具了借款协议、承诺书，结合庭审中双方的陈述，可以确认王胜利向高明借款的事实，王胜利与高明之间成立借贷关系。对于借款金额，2015年3月的50万元双方不持异议，一审法院予以确认；对于平安银行的50万元，高明在收到后即转与刘伟50万元，刘伟再经孟昭然实际转与王胜利468900元，虽王胜利不认可扣除的费用应由其支付，但通过双方的微信聊天记录，可以看出王胜利对服务费的发生应属知情，且借款协议系在王胜利收到468900元后出具，故应视为王胜利对扣除服务费的方式予以认可收到，故一审法院认定该笔实际出借本金为50万元；对于宁波银行的70万元，高明称系扣除了利息、保险费、贷款应还款后实际交付511000元，但该笔转账时间为2018年11月13日、2018年11月14日，在借款协议、承诺书出具之后，高明又未提交证据证明其扣除利息、保险费是按照双方的合意，现王胜利亦不认可，且贷款当时未到还款时间，无需扣除应还款额，故该笔借款本金应以实际转账数额511000元为准。综上，王胜利向高明的借款本金合计为1511000元。对于王胜利所还款项的抵扣问题，分红部

依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，王胜利向高明先后出具了借款协议、承诺书，结合庭审中双方的陈述，可以确认王胜利向高明借款的事实，王胜利与高明之间成立借贷关系。对于借款金额，2015年3月的50万元双方不持异议，一审法院予以确认；对于平安银行的50万元，高明在收到后即转与刘伟50万元，刘伟再经孟昭然实际转与王胜利468900元，虽王胜利不认可扣除的费用应由其支付，但通过双方的微信聊天记录，可以看出王胜利对服务费的发生应属知情，且借款协议系在王胜利收到468900元后出具，故应视为王胜利对扣除服务费的方式予以认可收到，故一审法院认定该笔实际出借本金为50万元；对于宁波银行的70万元，高明称系扣

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7372号上诉人（原审被告）：王胜利，男，1959年12月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明，男，1967年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白伟，北京市京师律师事务所律师。上诉人王胜利因与被上诉人高明民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（202……