民间借贷纠纷 （2015）滁民一初字第00040号

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告曹启祥、李启红、王建宏、夏正兰、徐贵连与原告刘艳之间是否存在真实的借贷关系。2、如存在，本息数额如何确认，律师费是否应当支持，被告安徽艾特文化咨询有限责任公司、安徽楚天木业有限公司对上述债务是否应当承担担保责任。关于焦点一，曹启祥、李启红、王建宏、夏正兰、徐贵连与刘艳在2012年4月25日签订了借款协议，并于当天曹启祥、王建宏、夏正兰、徐贵连作为共同借款人出具了借条。次日，刘艳已通过张成的账户实际出借了协议中约定的75万元。借款协议合法有效，出借方已按照约定实际支付了借款，因此，被告曹启祥、李启红、王建宏、夏正兰、徐贵连与原告刘艳之间存在真实的借贷关系。关于焦点二、借款本金：借贷双方在借款协议中约定的出借金额为75万元。协议签订次日刘艳通过张成的账户已实际支付75万元，王建宏也承诺收到该款。因此在本案中可以确认借款本金为75万元。借款利息：借款协议第二条约定合同期内按月利率2.5%计算利息，到期如不能如数还清借款，应双倍支付借款利息。借款合同中双方约定的月利率已超出法律规定，超出部分不予保护。原告在起诉时放弃超过部分的利息，

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告曹启祥、李启红、王建宏、夏正兰、徐贵连与原告刘艳之间是否存在真实的借贷关系。2、如存在，本息数额如何确认，律师费是否应当支持，被告安徽艾特文化咨询有限责任公司、安徽楚天木业有限公司对上述债务是否应当承担担保责任。关于焦点一，曹启祥、李启红、王建宏、夏正兰、徐贵连与刘艳在2012年4月25日签订了借款协议，并于当天曹启祥、王建宏、夏正兰、徐贵连作为共同借款人出具了借条。次日，刘艳已通过张成的账户实际出借了协议中约定的75万元。借款协议合法有效，出借方已按照约定实际支付了借款，因此，被告曹启祥、李启红、王建宏、夏正兰、徐贵连与原告刘艳之

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一初字第00040号原告：刘艳，女，汉族，1975年3月16日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。被告：王建宏，男，汉族，1960年5月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：夏正兰，女，汉族，1958年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：曹启祥，男，汉族，1966年2月12日出生，住江苏省……