案外人执行异议之诉 （2021）辽01民终13184号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据上述规定，仲津国际应就其对执行财产享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。为证明对执行财产享有所有权进而能够排除执行，仲津国际提供了买卖合同、融资租赁合同、标的物附表、租赁物交付与验收证明书及财产清单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记资料及财产清单、资产照片等证据。经审查，仲津国际提供证据虽然能证明其通过融资租赁方式取得相应财产的事实，但该证据对融资财产的特征性描述并不充分，因此并不足以证明融资财产与执行财产具有同一性即属于同一财产的事实成立，仲津国际并未完成举证证明责任，对仲津国际要求排除强制执行的诉讼请求，不予支持；仲津国际要求返还财产的诉

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据上述规定，仲津国际应就其对执行财产享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。为证明对执行财产享有所有权进而能够排除执行，仲津国际提供了买卖合同、融资租赁合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13184号上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：施雨，男，1996年7月18日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯磊，男，1973年9月29日生，汉族，住辽……