金融借款合同纠纷 （2017）京02民终4262号

交行官园支行与李钢签订的《个人循环贷款合同》、与御德金公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。交行官园支行与李钢、御德金公司作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李钢在收到交行官园支行发放的贷款之后，应当按照合同约定偿还借款本息。现李钢未按时偿还借款本息，已构成违约。故交行官园支行要求李钢偿还剩余借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，有合同和法律依据，一审法院予以支持。李钢辩称御德金公司已经履行保证责任一节，未提交相关证据，一审法院对于该意见不予采信。关于支付律师费，在合同中有明确约定。但截至庭审之日，交行官园支行仅实际支出3000元，对于后续可能发生的律师费，应待实际支出之后另行主张。御德金公司作为连带责任保证人，在借款人未依约履行还款义务的情形下，应当对李钢合同项下的所有债务在最高债权额范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向李钢追偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一

交行官园支行与李钢签订的《个人循环贷款合同》、与御德金公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。交行官园支行与李钢、御德金公司作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李钢在收到交行官园支行发放的贷款之后，应当按照合同约定偿还借款本息。现李钢未按时偿还借款本息，已构成违约。故交行官园支行要求李钢偿还剩余借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，有合同和法律依据，一审法院予以支持。李钢辩称御德金公司已经履行保证责任一节，未提交相关证据，一审法院对于该意见不予采信。关于支付律师费，在合同中有明确约定。但截至庭审之日，交行官园支行仅实际

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4262号上诉人（原审被告）：李钢，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：孙杰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区车公庄路新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：吴姣娜，北京……