财产损害赔偿纠纷 （2021）豫07民终803号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，本案中，罗平友主张师恭富赔偿损失263620.77元，依据是双方达成的《建房协议》第四条的约定，师恭富提出该协议显失公平应予撤销，罗平友申请对其损失与师恭富建房存在因果关系及其房屋重建费用进行评估鉴定，鉴定意见为罗平友房屋存在的裂缝、裂纹现象与师恭富建房存在因果关系，该鉴定意见确定的是给罗平友房屋造成的损失是房屋存在裂缝、裂纹，未表明罗平友的房屋存在无法继续居住或需要重建的情形，现罗平友依据协议要求师恭富赔偿其房屋的重建费用，与罗平友房屋的实际损坏情况差距过大，另经向罗平友释明，罗平友不要求对其房屋的修复或损失进行鉴定，罗平友亦未提交有效证据证明其房屋需要重建，故对罗平友要求师恭富赔偿损失的诉讼请求，不予支持，对罗平友要
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，本案中，罗平友主张师恭富赔偿损失263620.77元，依据是双方达成的《建房协议》第四条的约定，师恭富提出该协议显失公平应予撤销，罗平友申请对其损失与师恭富建房存在因果关系及其房屋重建费用进行评估鉴定，鉴定意见为罗平友房屋存在的
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终803号上诉人（原审原告）：罗平友，男，1956年2月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师恭富，男，1968年10月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。上诉人罗平友因与被上诉人师恭富财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（20……