民间借贷纠纷 （2017）川01民终14143号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.债权债务关系是否真实，被告是否应当承担偿还责任；2.唐若溪转让债权的行为是否有效，是否对曾勇发生效力。3.应当偿还的本金和利息的具体金额。关于第一个争议焦点，谢霄所提交的唐若溪与曾勇签订的《借款协议》系复印件，原件无法提交，故对该份协议的真实性无法核对，且曾勇对该份协议不予认可，故对该协议的真实性不予认可。谢霄提交唐若溪的银行转账凭证证明其向曾勇进行数笔转款共计50万元，同时，曾勇也持续向唐若溪转账，且曾勇辩称系投资款，但仅有证人证言予以证明，没有其他证据予以佐证唐若溪与其存在委托合同或者唐若溪与案外人之间存在投资协议，也没有证据证明唐若溪与曾勇或与案外人之间存在任何投资项目，故对曾勇辩称涉案款项系投资款而非借款，该项辩解证据不足，一审法院不予采纳，唐若溪与曾勇的民间借贷关系成立，曾勇应当归还借款。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，该转让应当通知债务人。唐若溪向谢霄转让的债权符合第七十九条的规定，属于可转让的合同权利。且唐若溪已分别通过邮寄的方式向曾勇进行通知，即使曾勇辩称其
摘要
曾勇、谢霄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14143号上诉人（原审被告）：曾勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吕敬，北京康达(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢霄，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。原审第三人：唐若溪，女，1988年2月18日出生，汉族，住成都市……