民间借贷纠纷 （2018）桂08民终78号
裁判要旨
谢荣杰向谢勇新借款220000元的事实，有谢勇新提供的《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法确认。谢荣杰、李健玲辩称三笔借款不真实存在，借款实际发生于2012年、2013年，但未提供任何证据证实，故对其辩解依法不予采信；该借款期限届满后，谢荣杰未偿还借款，谢勇新请求谢荣杰归还欠款220000元，依法予以支持。谢勇新和谢荣杰之间的借款发生在谢荣杰、李健玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故谢勇新要求李健玲承担连带责任，于法有据，予以支持。谢荣杰和李健玲辩称该借款不是用于家庭开支，但没有提供证据证实该借款的用途，故对该辩称，不予采信；李健玲辩称其与谢荣杰已离婚，且在离婚协议中约定没有夫妻共同债务，该借款不是夫妻共同债务，该约定属夫妻双方的内部约定，未取得债权人同意，不能对抗债权人，故对其辩解，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，谢勇新请求按照月利率3%计算利息，已超出法律规定年利率24%的范围,对超出的部分，不予支持。一审法院判决：一、被告谢荣杰、李健玲共同偿还借款本金220000元及利息（
摘要
谢荣杰、谢勇新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终78号上诉人（原审被告）：谢荣杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法工作者。被上诉人（原审原告）：谢勇新，男，1969年5月20日出生，汉族，住平南县。原审被告：李健玲，女，1977年12月28日出生，汉族，住平南县。上诉人谢荣杰因与被上诉人谢勇新、原审被告李健玲民间……