生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第06624号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，涂银生、李淑杰经法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对损害的发生和扩大负有过错的，应当相应减轻行为人的赔偿责任。本案中，涂银生与崔元平先就崔善福在单位宿舍吵闹问题产生矛盾，继而发生互殴致使崔元平负伤，双方作为成年人，在矛盾产生之后本应通过协商等和平方式解决矛盾，但二人却采取殴斗方式进行处理，二人对此纠纷的发生均负有一定过错，关于双方的责任，法院认定为双方为同等责任。涂银生将崔元平致伤，涂银生作为侵权人，应当按照其过错程度对由此给崔元平造成的合理损失承担赔偿责任。因崔元平未提交证据证明李淑杰对于其负伤有责任，从派出所调取的卷宗亦无法认定李淑杰对此事负有责任，故法院对崔元平要求李淑杰与涂银生共同承担赔偿责任的请求不予支持。1.关于崔元平主张的医疗费，应以其提供的正式医疗费票据为准，对其过高请求法院不予支持。2.关于崔元平主张的交通费，崔元平就医需支出一定的交通费用系不争的事实，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，涂银生、李淑杰经法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对损害的发生和扩大负有过错的，应当相应减轻行为人的赔偿责任。本案中，涂银生与崔元平先就崔善福在单位宿舍吵闹问题产生矛盾，继而发生互殴致使崔元平负伤，双方作为成年人，在矛盾产生之后本应通过协商等和平方式解决矛盾，但二人却采取殴斗方式进行处理，二人对此纠纷的发生均负有一定过错，关于双方的责任，法院认定为双方为同等责任。涂银生将崔元平致

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06624号上诉人（原审被告）涂银生，男，1983年3月12日出生。被上诉人（原审原告）崔元平，男，1969年11月15日出生。委托代理人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李淑杰，女，1973年5月7日出生。上诉人涂银生与被上诉人崔元平、被上诉人李淑杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014……