公路货物运输合同纠纷 （2014）广铁中法立民终字第29号

根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人供应链公司认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市从化区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海城审判员　　吴　云审判员　　林穗生二〇一四年九月二十九日书记员　　曾　鸣附法律条文及有关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的

根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人供应链公司认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市从化区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2014）广铁中法立民终字第29号上诉人（原审被告）：广州飞蓝供应链管理有限公司，住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：钟帅飞。被上诉人（原审原告）：厦门秋辉运输有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。法定代表人：林仲秋，该公司总经理。原审被告：广州飞蓝物流有限公司，住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：钟帅军。上诉人广州飞蓝供应链管理有限公司（下称供应链……