买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终122号

合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定涉及诉讼，买卖双方均可向各自所在地法院诉讼解决，该约定并不违反法律的强制规定，故合法有效。康狄公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回康狄公司对本案管辖权提出的异议。康狄公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中双方约定管辖无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：协商不成，买卖双方均可向各自所在地法院诉讼解决。该

合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定涉及诉讼，买卖双方均可向各自所在地法院诉讼解决，该约定并不违反法律的强制规定，故合法有效。康狄公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回康狄公司对本案管辖权提出的异议。康狄公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中双方约定管辖无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终122号上诉人（原审被告）：无锡康狄空调器有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-79。法定代表人：郁序卫，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江苏宝得换热设备有限公司，住所地江阴市南闸街道开来路1-2号。法定代表人：高峰，该公司董事长。上诉人无锡康狄空调器有限公司（以下简称康狄公司）因与被上诉人江苏宝得换热设备有限公……