保险纠纷 （2015）唐民二终字第2053号

原告么继喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。事故责任认定中已载明原告车辆在本次事故中存在超载，依照保险条款：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负赔偿责任，且被告举证证明其对该免责条款已经使用了足以引起投保人的注意提示，并对该条款的内容向投保人作出了明确的说明，故对被告保险公司不承担保险责任的辩解本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告么继喜的诉讼请求。案件受理费1598元由原告么继喜承担。判后，么继喜不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人没有在《保险法》规定的期限内向原告或其委托的人员发出《拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书》，并说明理由。2、被上诉人与上诉人签订的保险合同属于格式合同，拒赔条款属于格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，双方在订立合同时，只是让上诉人在被上诉人提供的合同文本上签名，被上诉人当庭提交的“河北省保监局机

原告么继喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。事故责任认定中已载明原告车辆在本次事故中存在超载，依照保险条款：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负赔偿责任，且被告举证证明其对该免责条款已经使用了足以引起投保人的注意提示，并对该条款的内容向投保人作出了明确的说明，故对被告保险公司不承担保险责任的辩解本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告么继喜的诉讼请求。案件受理费1598元由原告么继喜承担。判后，么继

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2053号上诉人（原审原告）：么继喜。委托代理人：袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：张建广，该公司总经理。委托代理人：马文涛，河北正一律师事务律师。上诉人么继喜因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法……