买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终865号

根据当事人的诉辩主张，归纳争议焦点为：1、被告王守华是否是职务行为；2、原告向被告宝利公司主张货款1155170.98元有无事实及法律依据；3、原告主张的违约金是否应予调整；4、原告的涉诉债权是否已超诉讼时效。关于争议焦点1，根据法院在济宁市建设工程质量监督站调取的证据，明确标明了利源广场项目负责人王守华，且均加盖被告宝利公司公章，足以认定被告王守华系被告宝利公司项目负责人，被告王守华与原告签订“协议书”系职务行为，双方均应按协议履行义务；关于焦点2，被告项目负责人王守华认可原告共向被告宝利公司供货总金额1327164.74元，原告主张被告支付171993.76元，被告庭审中虽不予认可，但未提交证据推翻原告的主张，因此，被告宝利公司尚欠原告货款1155170.98元，证据充分，应予认定；关于焦点3，被告宝利公司买受货物后未即时支付货款，已构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失，双方协议中约定的按日万分之三支付利息，明显过高，被告要求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为

济宁宝利实业有限公司、滕州市华海新型保温材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终865号上诉人（原审被告）：济宁宝利实业有限公司，住所地济宁市三里营街25号。法定代表人：孔卫镇，董事长。委托诉讼代理人：王慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市华海新型保温材料有限公司，住所地滕州市经济开发区恒源路388号。法定代表人：王玉安，总经理。委托诉讼代理人：李波，……