合伙协议纠纷 （2014）雅民初字第19号

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”就本案而言，争议双方以第三人中路公司名义中标并承建“国道318线飞仙关至二郎山段改造维修工程施工C标段工程”的事实是清楚的。根据诉辩双方的主张，本案争议焦点在于，合伙人如何确定；合伙盈亏如何判定；合伙财产如何处理；中路公司及唐太震是否承担责任等问题。对此分述如下：一、关于确定合伙人的问题首先，原告陈治荣、陈治华及陈治琼为合伙人之事实，争议双方均无异议，且此三人参与了合伙事宜的磋商签订有合伙协议，并按约出资，最终为合伙产生纠纷诉至本院；其合伙人地位应予确认。其次，被告唐云应为合伙人。理由为：其在双方签订的《合伙协议》上以合伙人（甲方）名义签名；其否认对合伙进行出资，第三人陈钰琳也给与确认，但因其二人特定的姻亲关系，以及根据合伙帐目的相关记载，其在合伙资金的管理、使用及筹借上享有的决断权等事实，并不能认定其未作相应的投资。再次，第三人陈钰琳亦应认定为甲方合伙人之一。理由为：根据双方陈述，案涉工程的中标工作系由其与第三人中路公司共同完成，且履约保证金1800余万元亦由其

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”就本案而言，争议双方以第三人中路公司名义中标并承建“国道318线飞仙关至二郎山段改造维修工程施工C标段工程”的事实是清楚的。根据诉辩双方的主张，本案争议焦点在于，合伙人如何确定；合伙盈亏如何判定；合伙财产如何处理；中路公司及唐太震是否承担责任等问题。对此分述如下：一、关于确定合伙人的问题首先，原告陈治荣、陈治华及陈治琼为合伙人之事实，争议双方均无异议，且此三人参与了合伙事宜的磋商签订有合伙协议，并按约出资，最终为合伙产生纠纷诉至本院；其合伙人地位应予确认。其次，被告唐云应

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民初字第19号原告：陈治荣，男，1966年11月10日出生，住四川省汉源县。原告：陈治华，男，1969年1月19日出生，住四川省汉源县。原告：陈治琼，女，1971年10月15日出生，住四川省汉源县。三原告委托代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。被告：唐云，男，1963年2月18日出生，住四川省汉源县。委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所……