民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02912号

姚中和与姚志德签订的借款合同及姚志德向姚中和出具的借据，均载明姚志德为借款人，在姚志德向姚中和出具的收条中，收款人亦是姚志德，姚文谦自始至终未以借款人的身份在上述条据中签名，因此，本案所涉借款的借款人为姚志德。姚文谦在收条上书写自己的银行帐号并在该处签名，仅表明其是该笔借款的代收人，而非借款人。借贷双方约定将所借款项直接支付给他人或借款人在收到借款后再支付给他人，系借款人在借款后基于对所借款项的支配而进行的自由处分，他人据此收到钱款并不因此与出借人发生债权债务关系，因此，姚中和主张姚文谦为案涉借款的借款人不能成立。综上，姚文谦的上诉理由成立，原审判决姚文谦承担还款责任不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00966号民事判决；二、姚志德于判决生效后十日内一次性偿还姚中和借款19.2万元及利息（利息从2012年4月10日起按人民银行同期贷款利率4倍算至款清日止）；三、驳回姚中和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

姚中和与姚志德签订的借款合同及姚志德向姚中和出具的借据，均载明姚志德为借款人，在姚志德向姚中和出具的收条中，收款人亦是姚志德，姚文谦自始至终未以借款人的身份在上述条据中签名，因此，本案所涉借款的借款人为姚志德。姚文谦在收条上书写自己的银行帐号并在该处签名，仅表明其是该笔借款的代收人，而非借款人。借贷双方约定将所借款项直接支付给他人或借款人在收到借款后再支付给他人，系借款人在借款后基于对所借款项的支配而进行的自由处分，他人据此收到钱款并不因此与出借人发生债权债务关系，因此，姚中和主张姚文谦为案涉借款的借款人不能成立。综上，姚文谦的上诉理由成立，原审判决姚文谦承担还款责任不当，本院依法予以纠正。据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02912号上诉人（原审被告）：姚文谦。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚中和。委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。原审被告：姚志德。上诉人姚文谦因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……