遗嘱继承纠纷 （2019）湘12民再36号

本案的主要争议焦点是上诉理由是否成立。本案的主要诉争，是确认2008年10月5日《晏某遗嘱》及2010年10月9日晏某在中方县公证处所立遗嘱的效力，因晏某系无民事行为能力人，而晏某遗嘱所确定的权利义务承受人及利害关系人，均为其子女即本案的上诉人蒋某1与被上诉人蒋某2、蒋某3、蒋某4，一审中，原被告的主体均为适格，故上诉人蒋某1称“一审原被告主体不适格，应驳回被上诉人的起诉”的主张不能成立。晏某于2008年10月5日所立的《晏某遗嘱》系打印件，不是遗嘱人晏某亲笔书写，不属于自书遗嘱；而代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，但因该遗嘱系打印件，且见证人邱某并未在场见证代书遗嘱的经过，故亦不符合代书遗嘱的要件，不属于代书遗嘱。因此，2008年10月5日的《晏某遗嘱》，既不符合自书遗嘱的形式要件，也不符合代书遗嘱的形式要件，为无效遗嘱。合法遗嘱虽然应该在被继承人死亡后发生效力，但在继承发生之前确认遗嘱效力并不矛盾，原判决确认“晏某于2008年10月5日所立的《晏某遗嘱》无效”并无不当，故上诉人蒋某1提出“一审判决存在认定法律关系及适用法律错误”的上诉理由不能成立，对其提出撤销

本案的主要争议焦点是上诉理由是否成立。本案的主要诉争，是确认2008年10月5日《晏某遗嘱》及2010年10月9日晏某在中方县公证处所立遗嘱的效力，因晏某系无民事行为能力人，而晏某遗嘱所确定的权利义务承受人及利害关系人，均为其子女即本案的上诉人蒋某1与被上诉人蒋某2、蒋某3、蒋某4，一审中，原被告的主体均为适格，故上诉人蒋某1称“一审原被告主体不适格，应驳回被上诉人的起诉”的主张不能成立。晏某于2008年10月5日所立的《晏某遗嘱》系打印件，不是遗嘱人晏某亲笔书写，不属于自书遗嘱；而代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，但因该遗嘱系打印件，且见证人邱某并未在场见证代书遗嘱的经

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民再36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋某1，男，1963年5月22日出生，汉族，广州铁路集团公司怀化工务段职工，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向建，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋某2，男,1968年11月14日，汉族，广州铁路集团公司长沙车辆段……