（2018）苏01行终81号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的同级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，吴俊因认为栖霞区城管执法局接到其投诉举报后，未依法履行法定职责，而选择向栖霞区城管执法局的上一级主管部门即市城管执法局申请行政复议，符合法律规定，市城管执法局具有进行涉案行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函（2001）42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条和《南京城管集中处罚办法》第三条第一款、第五条的规定，栖霞区城管执法局作为独立的行政执法主体，负责栖霞区划范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内涉嫌违反城市管理规划规定的建筑或建设行为具有依法进行调查、处理的法定职责。本案中，栖霞区城管执法局接到吴俊的投诉举报后，先后进行了立案受理，对龙北大道东延工程进行了现场勘察，对项目建设方新港东建公司进行了调查询问、获取相应材料，向南京市规划局栖霞分局、南京市经济技术开发区规划局发函调查
摘要
吴俊与南京市城市管理行政执法局其他(城建)行政复议二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏01行终81号上诉人（原审原告）吴俊，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市城市管理行政执法局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。法定代表人许卫宁，南京市城市管理行政执法局局长。委托代理人臧宇飞，南京市城市管理行政执法局工作人员。委托代理人袁强，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人吴俊因诉……