土地行政管理（土地） （2019）苏11行终85号

因宏金大厦部分房屋已由法院裁定转让给案外人，原告自己也自行转让了部分房屋，且转让出去的房屋均已在被告处登记。故原告对宏金大厦地块已不享有其所称的2.9亩的产权，故其要求被告与其签订2.9亩的商业用地合同无事实和法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告扬中市宏金食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 宏金公司提起上诉，请求依法撤销扬中市人民法院(2018)苏1182行初31号行政判决，并依法改判。其主要理由是：宏金公司认为其没有申请土地初始登记，不可能领到土地证，因此该××××号土地证登记及发证程序违法。宏金公司在商业用地上己建成5400多平方米的宏金大厦，宏金大厦又侵占了工业用地0.842亩，因宏金公司无商业用地的批复文件，只能向被上诉人申请对原出让土地合同签订补充合同2.058亩和补征0.842亩商业用地的出让合同后，才可按照补签的合同缴纳出让金，再申请初始登记，领取土地证。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宏金公司提起上诉后，原

因宏金大厦部分房屋已由法院裁定转让给案外人，原告自己也自行转让了部分房屋，且转让出去的房屋均已在被告处登记。故原告对宏金大厦地块已不享有其所称的2.9亩的产权，故其要求被告与其签订2.9亩的商业用地合同无事实和法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告扬中市宏金食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 宏金公司提起上诉，请求依法撤销扬中市人民法院(2018)苏1182行初31号行政判决，并依法改判。其主要理由是：宏金公司认为其没有申请土地初始登记，不可能领到土地证，因此该××××号土地证登

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终85号 上诉人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市×××宏金大厦。 法定代表人郭宏根，董事长。 委托代理人潘金兰，扬中市宏金食品有限公司总经理，系郭宏根妻子。 被上诉人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市中电大道×××号。 法定代表……