劳动争议 （2021）川01执复504号

当事人申请追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。本案中，新通达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲜思应、马水英，且根据工商档案信息显示鲜思应和马水英已货币缴纳出资。现申请人以第三人鲜思应为新通达公司的法定代表人兼董事长、总经理，江兴郭在新通达公司工作期间的工资均是由鲜思应支付为由，申请追加其为本案的被执行人，但被执行人新通达公司系有限责任公司，以其财产范围为限独立对外承担民事责任，鲜思应不是生效判决确定的履行支付义务的责任人，其法定代表人身份不是追加为被执行人的法定理由。综上，工商登记信息证明鲜思应作为新通达公司股东已履行缴纳出资义务，没有证据证明其有抽逃出资等情形。申请人的追加申请于法无据，执行法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人江兴郭追加第三人鲜思应为被执行人的申请。江兴郭向本院申请复议称，请求撤销（2021）川0117执异67号执行裁定，支持江兴郭的追加申请。事实与理由：江兴郭有理由认为鲜思应通过变更法定代表人、转让股权等行为来恶意逃避执行，江兴郭在新通达公司工作期间的工资均是由鲜思应个

当事人申请追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。本案中，新通达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲜思应、马水英，且根据工商档案信息显示鲜思应和马水英已货币缴纳出资。现申请人以第三人鲜思应为新通达公司的法定代表人兼董事长、总经理，江兴郭在新通达公司工作期间的工资均是由鲜思应支付为由，申请追加其为本案的被执行人，但被执行人新通达公司系有限责任公司，以其财产范围为限独立对外承担民事责任，鲜思应不是生效判决确定的履行支付义务的责任人，其法定代表人身份不是追加为被执行人的法定理由。综上，工商登记信息证明鲜思应作为新通达公司股东已履行缴纳出资义务，没有证据证明其有抽逃出资等情形。申请人

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复504号复议申请人（申请执行人）：江兴郭，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都新通达复合贸易有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇喜安村四组18号。法定代表人：鲜思应。第三人：鲜思应，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。复议申请人江兴郭不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2……