物权保护纠纷 （2016）鲁11民终1895号

五莲县于里镇魏家埠村委会出具的证明能够证实徐可臣从杜祥明的承包地中拉了四车石渣，而未将杜祥明承包地中的土拉走；杜祥明提交的照片并不足以证实涉案承包地在双方互换前后发生过变化及该变化足以影响土地的正常耕种；同时，涉案承包地现四至不明确，无法确定徐可臣所挖掘的沟在杜祥明的承包地内。故对杜祥明主张的侵权事实不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜祥明未能提供充分证据证实其位于五莲县于里镇魏家埠村“小岭”的承包地地界（四至）情况；同时，杜祥明提供的证据不足以证实因徐可臣实施的侵权行为导致其承包地无法正常耕种，应承担举证不能的法律后果。故对杜祥明的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决：驳回杜祥明的诉讼请求。案件受理费50元，由杜祥明

五莲县于里镇魏家埠村委会出具的证明能够证实徐可臣从杜祥明的承包地中拉了四车石渣，而未将杜祥明承包地中的土拉走；杜祥明提交的照片并不足以证实涉案承包地在双方互换前后发生过变化及该变化足以影响土地的正常耕种；同时，涉案承包地现四至不明确，无法确定徐可臣所挖掘的沟在杜祥明的承包地内。故对杜祥明主张的侵权事实不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜祥明未能提供充分证据证实其位于五莲县于里镇魏家埠村“小岭”的承包

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1895号上诉人（原审原告）：杜祥明，男。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐可臣，男。上诉人杜祥明因与被上诉人徐可臣物权保护纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结……