民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第512号

潘统林主张俞国华尚欠其借款本金47200元，并提供俞国华出具的六份借条予以证明，俞国华虽抗辩称该六份借条是潘统林伪造的，其已归还潘统林借款36200元，尚欠11000元，但未能提供反驳证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对于双方是否对借款利息作出约定，潘统林始终陈述称双方口头约定依照月利率1.50%计收利息，而俞国华对于双方约定利息标准的陈述多有反复，然而其在原审庭审中第一次陈述时明确双方口头约定的月利率为1.50%，因此，潘统林要求俞国华依照月利率1.50%支付利息的诉请应予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。俞国华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017.45元，由上诉人俞国华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　杨　锴二〇一五年六月二十六日代书　记员　　李军英

潘统林主张俞国华尚欠其借款本金47200元，并提供俞国华出具的六份借条予以证明，俞国华虽抗辩称该六份借条是潘统林伪造的，其已归还潘统林借款36200元，尚欠11000元，但未能提供反驳证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对于双方是否对借款利息作出约定，潘统林始终陈述称双方口头约定依照月利率1.50%计收利息，而俞国华对于双方约定利息标准的陈述多有反复，然而其在原审庭审中第一次陈述时明确双方口头约定的月利率为1.50%，因此，潘统林要求俞国华依照月利率1.50%支付利息的诉请应予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。俞国华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第512号上诉人（原审被告）：俞国华。被上诉人（原审原告）：潘统林，农民。上诉人俞国华为与被上诉人潘统林民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：俞国华向潘统林借款，分别于2012……