民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第9号

谢卫东与李灼乐是雇主与雇员关系，李灼乐其中的一项工作是协助谢卫东收回他人向谢卫东所借的款项。谢卫东提供的借据黄志艺已确认是由其本人签名，但从借据上分析被借款人及违约金处确没有按指模，且笔迹也与其余手写字迹不同，故对黄志艺认为该两处是事后所加注的抗辩主张法院予以确认。因黄志艺是从李灼乐处拿取上述借款的，且李灼乐是谢卫东的雇员并负责收回谢卫东的出借款，现黄志艺提供证据证实借款已偿还给李灼乐，李灼乐也已确认收取了黄志艺的还款，故黄志艺已履行了偿还义务，谢卫东要求黄志艺偿还借款没有法律依据，法院不予支持。李灼乐认为收取黄志艺的还款后已支付给谢卫东的老婆陈慧芳，但其没有提供证据予以证实其主张，故对李灼乐的抗辩意见法院不予采纳，李灼乐应负责将款项返还给谢卫东。因借款时并没有填写违约金的计算方式，应视为约定不明，谢卫东主张的利息计算方式不符合约定，也没有法律依据，法院不予支持，可从谢卫东起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。谢卫东起诉标的超过获得支持数额，超出部分的诉讼费由谢卫东自行承担。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，

谢卫东与李灼乐是雇主与雇员关系，李灼乐其中的一项工作是协助谢卫东收回他人向谢卫东所借的款项。谢卫东提供的借据黄志艺已确认是由其本人签名，但从借据上分析被借款人及违约金处确没有按指模，且笔迹也与其余手写字迹不同，故对黄志艺认为该两处是事后所加注的抗辩主张法院予以确认。因黄志艺是从李灼乐处拿取上述借款的，且李灼乐是谢卫东的雇员并负责收回谢卫东的出借款，现黄志艺提供证据证实借款已偿还给李灼乐，李灼乐也已确认收取了黄志艺的还款，故黄志艺已履行了偿还义务，谢卫东要求黄志艺偿还借款没有法律依据，法院不予支持。李灼乐认为收取黄志艺的还款后已支付给谢卫东的老婆陈慧芳，但其没有提供证据予以证实其主张，故对李灼乐

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第9号上诉人(原审原告)：谢卫东，住从化市。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)：黄志艺，住从化市。委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李灼乐，住从化市。上诉人谢卫东因与被上诉人黄志艺、李灼乐民间借贷纠纷一案，不服原广东省……