金融借款合同纠纷 （2012）邯市民三终字第48号

涉县关防信用合作社于2007年并入涉县农村信用合作联社，涉县农村信用合作联社作为原告主体适格。1994年5月26日，原、被告及担保人、出质人签订的《抵押借款合同》、《存单抵押证明》、《担保借款协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原、被告之间的借款事实清楚，且合同中明确约定了借款利息及逾期罚息。2009年5月29日，原告向被告催收借款本息，被告程怀顺在催收通知书上签名，故原告要求被告程怀顺偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。原告放弃质权和对保证人的追偿，是原告对自己民事权益的处分，本院予以准许。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告程怀顺在本判决生效后十日内偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金4300元及自1999年12月31日起至还款之日的利息（按月利率14.64‰计算），并按合同约定承担逾期罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，由被告程怀顺承担。上诉人程怀顺对上述民事判决不服，

涉县关防信用合作社于2007年并入涉县农村信用合作联社，涉县农村信用合作联社作为原告主体适格。1994年5月26日，原、被告及担保人、出质人签订的《抵押借款合同》、《存单抵押证明》、《担保借款协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原、被告之间的借款事实清楚，且合同中明确约定了借款利息及逾期罚息。2009年5月29日，原告向被告催收借款本息，被告程怀顺在催收通知书上签名，故原告要求被告程怀顺偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。原告放弃质权和对保证人的追偿，是原告对自己民事权益的处分，本院予以准许。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第48号上诉人（原审被告）程怀顺。委托代理人宋献红，男，1976年1月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）涉县农村信用合作联社。住所地：涉县振兴路***号。负责人叶军利，该社理事长。委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。上诉人程怀顺与被上诉人涉县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服涉……