票据损害责任纠纷 （2019）津03民终2986号

李强的起诉不符法定条件。天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出（2015）滨刑初字第36号刑事判决，首先，该判决认定本案涉及的银行承兑汇票为假票，故李强按照票据损害责任纠纷提起诉讼实属不当，其次，该判决第（五）项：“尚未退缴的违法所得依法继续追缴并发还被害人”的内容以及有关判决认定的事实和证据均表明本案应当属于通过刑事判决各被告人责令退赔赃款从而挽回被害人的经济损失的范畴，李强就此提起民事诉讼依法应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告李强的起诉。案件受理费减半收取3914元(原告李强已预交)，予以退还。”本院认为，涉案（2015）滨刑初字第36号刑事判决书中并未明确认定李强系刑事案件被害人，其中虽然对于财产部分作出追赃及退赔的处理，但尚无充分依据表明李强的合法权益可以通过涉案刑事追赃、退赔获得充分保障。李强在本案中系作为民事权益受损主体提起民事诉讼，主张本案各当事人之间存在民事关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对于本案李强提起的诉讼应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

李强的起诉不符法定条件。天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出（2015）滨刑初字第36号刑事判决，首先，该判决认定本案涉及的银行承兑汇票为假票，故李强按照票据损害责任纠纷提起诉讼实属不当，其次，该判决第（五）项：“尚未退缴的违法所得依法继续追缴并发还被害人”的内容以及有关判决认定的事实和证据均表明本案应当属于通过刑事判决各被告人责令退赔赃款从而挽回被害人的经济损失的范畴，李强就此提起民事诉讼依法应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告李强的起诉。案件受理费减半收取3914元(原告李强已预交)，予以退还。”本院认为，涉

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2986号上诉人（原审原告）：李强，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖克永，男，1958年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付金友，男，1971年4月27日出生，汉族，住天……