民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第01187号

二审中双方争议的焦点问题是：上诉人汪明秀向汪明华所借款项是否清偿完毕。关于本案债务是否清偿完毕这一问题，因上诉人汪明秀认为借款未约定利息，其所归还的款项为偿还的本金，而被上诉人汪明华认为借款约定利息，已归还的款项为利息，因此债务是否清偿完毕的实质问题是借款是否约定有每月3%的利息，首先，从汪明华提交的银行清单来看，本案借款发生于2012年3月15日，而4月1日被上诉人收到支付的第一笔利息13500元，包括了之前半个月和4月份共计1.5个月的利息，此后每个月均是9000元，这与汪明华陈述的约定有3%的月利息能够吻合；其次，从常理上来说，虽然本案双方是亲兄妹的关系，但是本案借款的数额巨大，且借款时间至今已经长达3年多，而借款发生的4个月后，汪明华贷款800000元借给李蜀南，证明其资金并不宽裕，将300000元巨款无息多年借给汪明秀的可能性不大，汪明秀称无息借款的理由并不符合常理。第三，汪明华知道汪明秀有借款给他人用于放贷牟取利益的行为，其无息借款给汪明秀用于自身营利的可能性更低。综合分析意见，本案借款应当约定有每月3%的利息，已经按3%的标准每月支付的钱属于偿还利息。上诉人汪明秀主张无息

二审中双方争议的焦点问题是：上诉人汪明秀向汪明华所借款项是否清偿完毕。关于本案债务是否清偿完毕这一问题，因上诉人汪明秀认为借款未约定利息，其所归还的款项为偿还的本金，而被上诉人汪明华认为借款约定利息，已归还的款项为利息，因此债务是否清偿完毕的实质问题是借款是否约定有每月3%的利息，首先，从汪明华提交的银行清单来看，本案借款发生于2012年3月15日，而4月1日被上诉人收到支付的第一笔利息13500元，包括了之前半个月和4月份共计1.5个月的利息，此后每个月均是9000元，这与汪明华陈述的约定有3%的月利息能够吻合；其次，从常理上来说，虽然本案双方是亲兄妹的关系，但是本案借款的数额巨大，且借款时

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01187号上诉人（原审被告）汪明秀。特别授权委托代理人雷端英。一般授权委托代理人卢成东。被上诉人（原审原告）汪明华。特别授权委托代理人吴邦义。特别授权委托代理人徐燕。上诉人汪明秀因与被上诉人汪明华民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）黔钟民初字第23号民事判决，向本院提起上诉……