合伙协议纠纷 (2017)赣03民终234号
裁判要旨
原审被告与原审原告自愿达成退股协议,之后原审被告又与原审告、原审第三人达成还款协议,并作出承诺,系三方真实意思表示,且部分履行,为此,原审原告、原审被告及原审第三人签订的协议合法有效。由于原审被告未按期履行付款义务,应承担违约责任。而原审第三人陈方立约定在办妥抵押手续后1日内自愿再代原审被告向原审原告偿还退股金73万元,其具有代为清偿债务能力,应视为保证人,其应在保证范围内承担保证责任。现原审原告要求原审被告偿付退股金,并承担逾期付款的利息,并由原审第三人陈方立承担连带清偿责任的请求,符合法律规定,一审法院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条之规定,判决:一、被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业(有限合伙)偿付原告钟莉退股金55万元及利息75783.95元(股金110万元,从2016年5月14日起至2016年11月4日止,按年利率12%计算,计62333.9元;股金80万元,从2016年11月4日起至2016年11月17日止,按年利率12%计算,计3733.38元;股金5
摘要
原审被告与原审原告自愿达成退股协议,之后原审被告又与原审告、原审第三人达成还款协议,并作出承诺,系三方真实意思表示,且部分履行,为此,原审原告、原审被告及原审第三人签订的协议合法有效。由于原审被告未按期履行付款义务,应承担违约责任。而原审第三人陈方立约定在办妥抵押手续后1日内自愿再代原审被告向原审原告偿还退股金73万元,其具有代为清偿债务能力,应视为保证人,其应在保证范围内承担保证责任。现原审原告要求原审被告偿付退股金,并承担逾期付款的利息,并由原审第三人陈方立承担连带清偿责任的请求,符合法律规定,一审法院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担
正文(节选)
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终234号上诉人(原审第三人):陈方立,男,1965年10月4日生,汉族,广东省中山市人,经商,住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人:何雪波,广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎嘉瑶,广东香山律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钟莉,女,1981年3月24日出生,汉族,江西省芦溪县人,教师,住萍乡市。委托诉讼代理人:谢斌,男……