建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终7268号

一、关于国资公司与山东一箭公司之间的合同关系性质如何确定的问题。本案争议的是门窗制作安装工程，是建筑工程的分部工程建筑装饰装修工程项下的子分部工程，故一审法院认定双方是建筑工程施工合同关系并无不当。二、关于上诉人应否在欠付山东一箭公司工程款范围内承担连带责任的问题。由于国资公司与山东一箭公司之间约定的工程范围是蟠桃八期四标段17、18、20、21、24、25号楼，而双方关于25号楼的工程造价尚未结算完毕，国资公司主张已付工程款均系针对17、18、20、21、24号楼，山东一箭公司对此不予认可，国资公司提供的上述证据亦不足以证明该事实，故国资公司与山东一箭公司之间的工程款并未结算完毕，原审法院因此判决上诉人在欠付工程款范围内承担连带责任亦无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4575元，由上诉人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　单雪晴审判员　　苏　团

徐州开元门窗有限公司与徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7268号上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦三层。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州开元门窗有限公司，住所地江苏省徐州市轻工路朱庄工业园内。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀田，男……