专利行政管理（专利） （2019）最高法知行终141号

行政诉讼法第四十五条规定的“收到日”与本案缺乏关联性，且其与专利法第四十一条第二款规定的“收到日”并无本质区别。新活公司的上述主张于法无据，本院不予支持。 综上，在能够查明当事人实际收到文件之日的情况下，应以实际收到日为准确定行政相对人知道或者应当知道行政行为作出之日，并据此计算行政诉讼起诉期限及其起算日。本案中，在案证据能够证明新活公司实际收到被诉决定的日期，新活公司对此亦予以认可。因此，原审法院依据新活公司实际收到被诉决定的日期，认定其起诉超出法定起诉期限，裁定对其起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。新活公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　朱　理 审判员　傅　蕾 审判员　欧宏伟 二〇一九年九月二十六日 书记员　尹明琦 裁判要点 案　　号 （2019）最高法知行终141号 案　　由 发明专利申请驳回复审行政纠纷 合 议 庭 审判长：朱 理 审判员：傅 蕾、欧宏伟 书记员：尹明琦 裁判日期 2019年9月26日 涉案专利 “保温墙体用铝模板连接结构及利

行政诉讼法第四十五条规定的“收到日”与本案缺乏关联性，且其与专利法第四十一条第二款规定的“收到日”并无本质区别。新活公司的上述主张于法无据，本院不予支持。 综上，在能够查明当事人实际收到文件之日的情况下，应以实际收到日为准确定行政相对人知道或者应当知道行政行为作出之日，并据此计算行政诉讼起诉期限及其起算日。本案中，在案证据能够证明新活公司实际收到被诉决定的日期，新活公司对此亦予以认可。因此，原审法院依据新活公司实际收到被诉决定的日期，认定其起诉超出法定起诉期限，裁定对其起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。新活公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法知行终141号 上诉人（原审起诉人）：山东新活新材料科技有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市石良镇城西头村西。 法定代表人：刘家祝，该公司总经理。 上诉人山东新活新材料科技有限公司（以下简称新活公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年7月19日作出的（2019）京73行初9070号行政裁定……