建筑设备租赁合同纠纷 （2021）沪01民终8385号

健达公司与中铁上海公司的项目经理部三分部签订的《洒水车租赁合同》及补充合同、《机械设备租赁终止协议》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效协议，当事人均应恪守履行。中铁上海公司的项目经理部三分部不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由中铁上海公司承担。《机械设备租赁终止协议》第二条明确载明“合同内的全部洒水车租赁费用为792，900元（含进出场费、人工、维修及原合同中约定的全部费用）”，故该条中的“应付金额为792，900元”应理解为该合同所有结算款，而不是健达公司所述的剩余应付款。现健达公司也同意将《机械设备租赁终止协议》签订前中铁上海公司支付的合计124，000元“洒水车租费”在应付款中予以扣除，一审法院予以确认。关于中铁上海公司提供的其他付款凭证，双方对于支付的是洒水车租费还是其他机械设备的租费存在争议。健达公司认为，《机械设备租赁终止协议》的第一条明确载明“双方签订原《机械设备租赁合同》终止”，印证了双方就其他机械设备租赁也签订过合同。中铁上海公司付款中未明确标注为“洒水车租赁费”的付款凭证，均系支付其他机械设备的租费。而中铁上海公司认为，租赁费包罗万象，其付款凭证的标

健达公司与中铁上海公司的项目经理部三分部签订的《洒水车租赁合同》及补充合同、《机械设备租赁终止协议》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效协议，当事人均应恪守履行。中铁上海公司的项目经理部三分部不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由中铁上海公司承担。《机械设备租赁终止协议》第二条明确载明“合同内的全部洒水车租赁费用为792，900元（含进出场费、人工、维修及原合同中约定的全部费用）”，故该条中的“应付金额为792，900元”应理解为该合同所有结算款，而不是健达公司所述的剩余应付款。现健达公司也同意将《机械设备租赁终止协议》签订前中铁上海公司支付的合计124，000元“洒水车租费”在应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8385号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，注册地上海市静安区江场三路278号。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇彤，该公司员工。委托诉讼代理人：徐震寰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：峡江县健达工程机械有限公司，注册地江西省吉安市峡江县水边玉华名居8栋。法定代表人：肖建武，该公司执行董事。委托诉讼代……