人寿保险合同纠纷 （2019）皖1522民初6930号
裁判要旨
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本案的争议焦点是被保险人所患疾病是否属于保险理赔范围。 本案中，投保人（原告）及被保险人邢少兰均是被告公司员工，当庭称在投保时没有条款、后来(投保当年)才见到条款。 本院认为，但保单中明确记载“保险项目界定，详见保险条款”，加之在其后的二十年时间里，原告每年均交保费，原告夫妻亦是被告公司业务员并承认见过条款，可以认为原告已知晓条款内容。 由于保险条款是保险合同不可分割的一部分，条款对双方均具有约定力。 在条款的第二十三条释义中，明确了“重大疾病”的范围，其中十种疾病或手术可以理赔，本案中有争议的是第一种是“心脏病（心肌梗塞）”，原告认为心脏病带有“心肌梗塞”的限制是霸王条款。 本院认为，原告投保的康宁定期保险，该险种已明确了保险范围，原告所交保费与险种相对应。 多年来原告一直知晓条款内容，如其认为条款不公平，完全可以在合同签订最初几年解除合同然而其并未解除，可以认定原告对条款内容无异议。 同时，在条款中“心脏病（心肌梗塞）”注1中写明：“心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必要同时具备下列三个条件：…
摘要
臧毅与中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司人寿保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6930号 原告：臧毅。 被告:中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉东路锦绣公馆东侧，统一社会信用代码91341522853101540C(1-1)。 负责人:胡友柱。 委托诉讼代理人：徐坤，该公司工作人员。 原告臧毅与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称中国人保霍邱支公司）人寿保险……