装饰装修合同纠纷 （2017）豫17民终4915号

本案原告为二被告个人合伙经营的超市进行装修，双方构成装饰、装修合同关系。对该装修事实和未支付数额，二被告均无异议，故本案未支付的装修款系二被告的合伙债务，应由二被告承担连带支付责任。故对原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：被告秦宝玉、安振伟于判决生效后十日内共同向原告房彬支付装修款11万元。案件受理2500元，减半收取1250元，由被告秦宝玉、安振伟共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案债务发生在上诉人和被上诉人秦宝玉合伙经营期间，虽然上诉人和被上诉人秦宝玉后来签订《股权转让协议》并退伙，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条的规定，上诉人仍应对上述合伙债务承担连带责任。一审判决秦宝玉、安振伟共同向房彬支付装修款11万元正确；上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，安振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

本案原告为二被告个人合伙经营的超市进行装修，双方构成装饰、装修合同关系。对该装修事实和未支付数额，二被告均无异议，故本案未支付的装修款系二被告的合伙债务，应由二被告承担连带支付责任。故对原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：被告秦宝玉、安振伟于判决生效后十日内共同向原告房彬支付装修款11万元。案件受理2500元，减半收取1250元，由被告秦宝玉、安振伟共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4915号上诉人（原审被告）：安振伟，男，1976年9月8日生，汉族。住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房彬，男，1979年3月20日生，汉族。住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：秦宝玉，又名李勇，男，1985年1月17日生，汉族。住河南省新蔡县。上诉人安振伟因与被上诉人房彬、秦宝……