合伙协议纠纷 （2016）苏13民终3905号

债务应当清偿。杜庆祝向杜长刚出具的欠条足以证明其在工程结束后对杜长刚负有29万元的债务，在杜长刚催要后其负有及时偿还的义务。杜长刚与杜庆祝对该欠款没有约定还款时间，杜长刚可以随时催要，杜庆祝以出具欠条时间作为诉讼时效期间的起算点没有事实及法律依据，故其关于杜庆祝的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。杜长刚主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告杜庆祝偿还原告杜长刚欠款29万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月12日计算至履行完毕之日），于判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费减半收取2825元，由被告杜庆祝负担。本案二审的争议焦点为：一、杜庆祝是否应当向杜长刚支付29万元欠款；二、杜长刚向杜庆祝主张欠款是否已经超过了诉讼时效期间。二审中，杜庆祝提供如下证据：证据1、合伙人石志龙、马瑞、付刚的书面证词。证明杜庆祝与杜长刚之间为合伙关系；，同时证明工程结束后经合伙人核算合计盈利54万元，但杜长刚对合伙盈利没有进行分配。证据2、付刚民事起诉状复印件，以证明

债务应当清偿。杜庆祝向杜长刚出具的欠条足以证明其在工程结束后对杜长刚负有29万元的债务，在杜长刚催要后其负有及时偿还的义务。杜长刚与杜庆祝对该欠款没有约定还款时间，杜长刚可以随时催要，杜庆祝以出具欠条时间作为诉讼时效期间的起算点没有事实及法律依据，故其关于杜庆祝的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。杜长刚主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告杜庆祝偿还原告杜长刚欠款29万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月12日计算至履行完毕之日），于判决生效之日起二十日内履

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3905号上诉人（原审被告）：杜庆祝。委托诉讼代理人：胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜长刚。上诉人杜庆祝因与被上诉人杜长刚合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初第7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……