侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终369号

涉案专利相关权利要求仅分别限定，所述塑胶主体设有塑胶挡臂，所述塑胶挡臂与所述折弯臂配合将卡锁在水平方向上固定；所述塑胶挡臂设置在中间臂的内侧和外侧；所述塑胶挡臂设置在左臂、右臂的内侧；所述中间臂和左臂之间设有第一过度臂，所述中间臂和右臂之间设有第二过度臂；第一过度臂和第二过度臂与中间臂垂直；所述塑胶挡臂设置在第一过度臂和第二过度臂的内侧和外侧。专利没有限定塑胶挡臂必须为“独立存在且具有支撑、或是具有弹力的助力性结构”，也没有限定过度臂不能是“带有折弯一体式结构”，被诉侵权产品具备涉案专利塑胶挡臂、过度臂技术特征，且所述塑胶挡臂与所述折弯臂配合将卡锁在水平方向上固定；所述中间臂和左臂之间设有第一过度臂，所述中间臂和右臂之间设有第二过度臂，第一过度臂和第二过度臂与中间臂垂直的技术特征。被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1-6技术方案所有技术特征，二者一一对应。 （四）凯康特公司所提抗辩 凯康特公司向原审法院提交了如下抗辩证据：1.线上同款产品查询截图、百度“苹果母座”工程图纸、百度及阿里平台上“苹果母座10P”产品的销售信息，用于证明苹果母座经过了长期的发展使用，其技术参数已经公开，属于标准

涉案专利相关权利要求仅分别限定，所述塑胶主体设有塑胶挡臂，所述塑胶挡臂与所述折弯臂配合将卡锁在水平方向上固定；所述塑胶挡臂设置在中间臂的内侧和外侧；所述塑胶挡臂设置在左臂、右臂的内侧；所述中间臂和左臂之间设有第一过度臂，所述中间臂和右臂之间设有第二过度臂；第一过度臂和第二过度臂与中间臂垂直；所述塑胶挡臂设置在第一过度臂和第二过度臂的内侧和外侧。专利没有限定塑胶挡臂必须为“独立存在且具有支撑、或是具有弹力的助力性结构”，也没有限定过度臂不能是“带有折弯一体式结构”，被诉侵权产品具备涉案专利塑胶挡臂、过度臂技术特征，且所述塑胶挡臂与所述折弯臂配合将卡锁在水平方向上固定；所述中间臂和左臂之间设有第一

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终369号 上诉人（原审被告）：深圳市凯康特电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园71号三层。 法定代表人：陈义乐，该公司业务经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市波石创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，该公司负责人。 ……