财产损害赔偿纠纷 （2015）哈民四商终字第325号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华威公司上诉提出原审判决确定其停业时间为398天不客观，应按其提供的时间来确定的主张，因华威公司主张宾馆停业时间31个月，浴馆停业时间679天，仅有其单方陈述，没有提供充分证据支持其主张，且即便供暖期内其经营受到影响，供暖期结束后，也应尽快恢复营业，防止损失扩大，故原审判决以“供暖情况报告”、“华威宾馆维修合同书”及“赔偿请求报告”为依据，确定华威公司停业时间为398天客观合理，华威公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于华威公司上诉提出原审判决以纳税申报表为依据，确定其停业期间的损失为268元／天错误问题。虽然税务机关计税依据的收入标准不一定是华威公司的真实营业收入，但在华威公司没有充分有效的证据证明其实际收入及停业损失时，以华威公司提供的企业所得税预缴纳税申请表作为损失的参考数据并无不当，况且华威公司在原审中主张其三年的营业损失186万元，折算后每年营业损失为62万元，原审法院考虑到其间断停业影响经营收入及热力公司表示可以补偿华威公司50万元的实际

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华威公司上诉提出原审判决确定其停业时间为398天不客观，应按其提供的时间来确定的主张，因华威公司主张宾馆停业时间31个月，浴馆停业时间679天，仅有其单方陈述，没有提供充分证据支持其主张，且即便供暖期内其经营受到影响，供暖期结束后，也应尽快恢复营业，防止损失扩大，故原审判决以“供暖情况报告”、“华威宾馆维修合同书”及“赔偿请求报告”为依据，确定华威公司停业时间为398天客观合理，华威公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于华威公司上诉提出原审判决以纳税申报表为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第325号上诉人（原审原告）哈尔滨华威餐饮娱乐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人冯玉兰，董事长。委托代理人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市热力公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人张雪明，总经理.委托代理人张长伟，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人王彧，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人哈尔……