案外人执行异议之诉 （2016）冀02民初419号

认为本案的争议焦点为，原告对涉案房产是否享所有权或虽无所有权但享有足以排除强制执行的民事权益。执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享所有权，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中被采取诉讼保全措施查封的涉案房产是第三人吴伦名下的房产，而吴伦既不是本案被告刘桂荣的债务人，也不是执行案件中的被执行人，在民事上其与被执行人吴根庄系独立的民事主体，在执行中也未被追加为被执行人，故应停止对吴伦的执行。原告马箫吟要求本院在刘桂荣作为原告的借款合同纠纷案执行程序中停止对上述房产的执行，于法有据，本院裁定查封该房产不当，应停止执行。本案中，本院于2015年2月11日作出(2015)唐民初字第105号裁定及协助执行通知书，对涉案房产进行查封，而原告马箫吟与第三人吴根庄、吴伦的《以房抵债协议》、《房屋转让协议》于2015年1月9日订立，在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，依据以上合同，第三人吴根庄、吴伦按合同的约定双方在五日内交付了房屋，在法院查封之前原告马箫吟已合法占有该不动产，第三人吴根庄先后向原告马箫吟借款210万元，

认为本案的争议焦点为，原告对涉案房产是否享所有权或虽无所有权但享有足以排除强制执行的民事权益。执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享所有权，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中被采取诉讼保全措施查封的涉案房产是第三人吴伦名下的房产，而吴伦既不是本案被告刘桂荣的债务人，也不是执行案件中的被执行人，在民事上其与被执行人吴根庄系独立的民事主体，在执行中也未被追加为被执行人，故应停止对吴伦的执行。原告马箫吟要求本院在刘桂荣作为原告的借款合同纠纷案执行程序中停止对上述房产的执行，于法有据，本院裁定查封该房产不当，应停止执行。本案中，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民初419号原告：马箫吟，女，1966年2月17日生，汉族，现住唐山市路北区。委托代理人：杨树森，李庆，河北仲浩律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：刘桂荣，女，1951年4月20日生，汉族，现住唐山市路北区。委托代理人：刘武成（系被告弟弟），男，汉族，1971年3月1日生，现住。代理权限特别授权。委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所……