股权转让纠纷 （2018）内29民终336号
裁判要旨
被告高继友作为圣泰鑫辉公司的法定代表人，以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。高继友代表公司在平等协商的基础上，与同鑫公司自愿达成股权转让协议，并按协议内容履行了各自的义务，亦向公司登记机关进行了股权变更登记，故该合同是合同双方的真实意思表示，且合法有效，对双方均具有约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告主张圣泰鑫辉公司未召开股东会而与原告签订《公司收购合同》，是被告高继友的个人行为，与公司无关，属于无效合同的抗辩主张，无事实和法律依据，故不予采信。被告圣泰鑫辉公司不支付剩余股权转让款的行为构成违约，应当向原告承担支付股权转让款的违约责任。至于原告诉讼主体资格问题，原、被告签订的《公司收购合同》，表面上看是公司之间的收购合同，但从合同内容上看该合同实质上是股权转让合同，是由圣泰鑫辉公司收购海占江、陈学军在同鑫公司的75%的股权，合同转让方是代表海占江、陈学军的同鑫公司，受让方是圣泰鑫辉公司，在同鑫公司被圣泰鑫辉公司控股的情况下，原告只能作为直接利害关系人向其主张权利，这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，故被告提出原告诉讼主体不
摘要
阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司、高继友等与海占江、陈学军等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内29民终336号 上诉人（原审被告）：阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司。 法定代表人高继贵，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：高继友，男，汉族，1961年5月16日出生，阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司总经理，现住辽宁省大连市。 上诉人（原审被告）：高继贵，男，汉族，1972年2月27日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。 三上……