股权转让纠纷 （2017）渝01民终7578号
裁判要旨
张永生与鑫源盛公司、张帝忠、阮茂艳、赵璞于2015年4月10日签订的《合同》的实质是阮茂艳以其持有的鑫源盛公司的16%的股权作价822000元抵偿给张永生以清偿张帝忠欠张永生的借款，同时鑫源盛公司以822000元收购张永生持有的该16%的股权，为减少交易程序，采取由鑫源盛公司直接与阮茂艳签订股权收购合同并由该公司向张永生支付股权收购款的方式进行。因邓经国亦在该《合同》上签字，其对此是明知的。前述合同履行中，改变为了由邓经国与阮茂艳签订股权转让合同，之后邓经国亦向张永生支付了部分股权转让款，且张永生于2016年9月1日出具的《收条》中明确载明“今收到邓经国购买张帝忠、阮茂艳鑫源盛公司股份的款项70000元”，由此足以认定在履行中各方一致同意将股权受让人进行变更，即由鑫源盛公司变更为了邓经国，而原《合同》的其他内容未作变更，即由张永生与邓经国建立股权转让合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邓经国应按约定向张永生支付股权转让款。张永生已收取140000元，邓经国还应支付682000元。2015年4月10日《合同》只对股权收购时间进行了约
摘要
邓经国与张永生、重庆鑫源盛科技有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7578号上诉人（原审被告）：邓经国，男，1951年3月15日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张永生，男，1979年10月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆大渝律师事务所律师。原审被告：重庆鑫源盛科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区朗月路6……