股权转让纠纷 （2018）粤03民终4385号

本案为股权转让纠纷。涉案的由张剑宾提交的《股权转让协议》无证据证明存在违反法律法规的禁止性效力性规定的情形，一审法院予以确认。本案的争议焦点是邓奕辉是否需要承担责任。从本案查明的事实来看，邓奕辉并未在张剑宾持有的日期为2014年10月31日的《股权转让协议》上签字，而是在（2015）深福法民二初字第15086号案张某某持有的《股权转让协议》签字。从这一区别来看，涉案的股权转让行为存在内容相同但签名有所不同的两份合同。因此邓奕辉是否需要承担责任，应当按照具体的合同内容认定。（2015）深福法民二初字第15086号案中一审法院认定邓奕辉的签字行为属于债务加入，债务加入具有特定性，也就是说谁持有有邓奕辉签名的《股权转让协议》，谁就可以要求邓奕辉承担责任。本案张剑宾并不持有有邓奕辉签名的《股权转让协议》，因此其要求邓奕辉承担责任，缺乏事实和法律依据。合同生效后，张剑宾将股权转让并办理了变更登记，但陈海华未履行支付股权转让款的义务，已构成违约，应承担违约责任，向张剑宾支付股权转让款500万元及相应的逾期付款违约金。张剑宾请求按照月利率2%计算逾期付款违约金不高于合同的约定，亦不违反法律规定，一审

张剑宾与邓奕辉、陈海华股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4385号上诉人（原审原告)：张剑宾。委托诉讼代理人：胡德启，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余创晓，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邓奕辉。委托诉讼代理人：王斌，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。原审被告：陈海华。上诉人张剑宾因与被上诉人邓奕辉、原审被告陈海华股权转让纠纷一……