建设工程施工合同纠纷 （2018）渝01民初6号
裁判要旨
可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼；共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。本案当事人双方均为一人，不符合共同诉讼的情形。虽然原告乾力公司与被告茂田公司签订的涉案四份合同均是同一种类的建设工程施工合同，但每一份合同的施工内容及范围不同，开工、竣工时间不同，相应的付款进度不同，系各自不同且相对独立的合同权利义务关系，乾力公司将其诉请涉及的四份合同的工程欠款一并在一个案件中进行诉讼主张权利，不符合共同诉讼的条件，不能作为共同诉讼进行合并审理。本案立案受理后，被告茂田公司在管辖权异议中明确向本院提出四份合同不符合共同诉讼，不能在一个案件中合并审理，且违反案件级别管辖，本案自己也无法反诉主张权利。原告乾力公司经本院释明后，仍请求四份合同一并纳入本院审理。综上，本案不符合共同诉讼，原告乾力公司针对四份合同主张权利应当分别诉讼。本院应依法驳回本案原告乾力公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款
摘要
重庆市乾力建筑工程有限公司与重庆市铜梁区茂田印象置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民初6号原告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：郑昊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳欣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区茂田印象置业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：龚雪，经理。委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。委托诉……