建设工程施工合同纠纷 （2018）渝01民终35号
裁判要旨
虽然2016年12月30日的工程量及造价核算表是针对4个施工合同进行的核算，但该结算审批是由高军作为劳务负责人的名义提起，而高军在国华公司、兴邦公司与江苏建工签订的4份合同中均是以国华公司或兴邦公司的负责人或代理人的身份出现，故2016年12月30日的核算表不能代表江苏建工认可将国华公司签订合同对应的合同权利转让给兴邦公司。同时，本案涉及兴邦公司与江苏建工签订的2份施工合同和国华公司与江苏建工签订的2份施工合同，现并无证据证明国华公司将相应合同权利义务概括转让给了兴邦公司，且每份合同约定的权利义务如质保金扣留比例并不相同，故本案涉及的4份施工合同无法在本案中一并处理，对兴邦公司坚持在本案中一并处理的请求，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告重庆兴邦劳务有限公司的起诉。保全费5000元，由原告重庆兴邦劳务有限公司负担2500元，被告江苏省建筑工程集团有限公司负担2500元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，兴邦公司上诉所涉及的问题，一审法院均
摘要
重庆兴邦劳务有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终35号上诉人（原审原告）：重庆兴邦劳务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113683933052U。法定代表人：张金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000……