金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初406号

本案系泉州银行台商投资区支行与强源威尔公司、东正公司、强源鞋业公司、丁玉燕、林全元、林振东之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因丁玉燕、林全元系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案泉州银行台商投资区支行与强源威尔公司签订《流动资金借款合同》，与东正公司、强源鞋业公司、丁玉燕、林全元、林振东签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，泉州银行台商投资区支行依《流动资金借款合同》的约定，向强源威尔公司发放了贷款，但强源威尔公司未能按照约定支付利息归还贷款本金，已构成违约，故泉州银行台商投资区支行有权宣布贷款提前到期，要求强源威尔公司偿还全部贷款本息。东正公司、强源鞋业公司、丁玉燕、林全元、林振东，自愿在2000万元的最高余额内为强源威尔公司的上述前面四份《流动资金借款合同》(即HT210021151200031、HT210021160100024、HT210021160100054

本案系泉州银行台商投资区支行与强源威尔公司、东正公司、强源鞋业公司、丁玉燕、林全元、林振东之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因丁玉燕、林全元系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案泉州银行台商投资区支行与强源威尔公司签订《流动资金借款合同》，与东正公司、强源鞋业公司、丁玉燕、林全元、林振东签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，泉州银行台商投资区支行依《流动资金借款合同》的约定，向

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初406号原告：泉州银行股份有限公司台商投资区支行。住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼***号店面。统一社会信用代码：91350521587513744T。代表人：李景山，该支行行长。委托诉讼代理人：骆志英，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：泉州强源威尔体育用品有限公司。……