采矿权纠纷 (2017)赣04民终1565号
裁判要旨
一、原判决认定事实不清:对于耿鸿浩、陆卫兵自2013年9月19日将承包权以《股权转让协议》方式转让给张增林后,至九江顺达非金属矿业有限公司2014年6月11日作出《通知》要求停止经营整改期间,张增林已进入九江顺达非金属矿业有限公司露天采场作业,在此期间张增林与九江顺达非金属矿业有限公司之间如交纳承包费、用爆作业等事实,以及九江顺达非金属矿业有限公司又于2015年8月11日为何向张增林送达关于缴纳罚没款《通知》的事实认定不清;二、违反法定程序:根据九江顺达非金属矿业有限公司与耿鸿浩、陆卫兵签订的《协议书》、《补充协议》,耿鸿浩、陆卫兵与张增林签订《股权转让协议》的事实,以及九江顺达非金属矿业有限公司一审起诉状,依据《中华人民共和国合同法》确定的合同相对性原则,依《中华人民共和国民事诉讼法》规定,应将张增林列为本案的第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定,裁定如下:撤销瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初1470号民事判决;本案发回瑞昌市人民法院重审。上诉人耿鸿浩预交的二审案件受理费48375元予以退回。审判长 周卫辉审判员 高 猛审判员 晏纯贵
摘要
一、原判决认定事实不清:对于耿鸿浩、陆卫兵自2013年9月19日将承包权以《股权转让协议》方式转让给张增林后,至九江顺达非金属矿业有限公司2014年6月11日作出《通知》要求停止经营整改期间,张增林已进入九江顺达非金属矿业有限公司露天采场作业,在此期间张增林与九江顺达非金属矿业有限公司之间如交纳承包费、用爆作业等事实,以及九江顺达非金属矿业有限公司又于2015年8月11日为何向张增林送达关于缴纳罚没款《通知》的事实认定不清;二、违反法定程序:根据九江顺达非金属矿业有限公司与耿鸿浩、陆卫兵签订的《协议书》、《补充协议》,耿鸿浩、陆卫兵与张增林签订《股权转让协议》的事实,以及九江顺达非金属矿业有限
正文(节选)
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终1565号上诉人(原审被告):耿鸿浩,男,1988年9月3日出生,汉族,江苏省无锡市人,住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人:何治宏,江西泰极律师事务所律师,代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告):九江顺达非金属矿业有限公司。地址:瑞昌市夏畈镇夏畈村。统一社会信用代码:913604817697940813法定代表人:钱国平,公司经理……