合伙协议纠纷 （2017）川01民终10568号

陈善明、王奉其、廖振猛之间的合伙协议系合伙人真实意思表示，合法有效应受法律保护。本案合伙关系中，约定按出资金额比例进行还本分利为原则，并未限制合伙人出资金额上限，陈善明作为合伙事务项目经理以自有债权610000元结清项目转让费，履行约定的合伙体义务，并不违背合伙协议的约定，该610000元应当作为陈善明合伙出资金额进行还本分利。故对陈善明请求判令确认合伙利润分配比例分别为：陈善明51.4%，王奉其35.55%，廖振猛13.05%的主张，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决：陈善明、王奉其、廖振猛在金塔商城项目合伙中利润分配比例分别为：陈善明51.38%；王奉其35.54%；廖振猛13.08%。案件受理费100元，由王奉其、廖振猛各负担50元（此款陈善明已交纳，王奉其、廖振猛于判决生效之日起10内付给陈善明）。二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，陈善明、廖振猛、王奉其三人所签订的《投资开发合作协议》系当事人真实意思表示，

陈善明、王奉其、廖振猛之间的合伙协议系合伙人真实意思表示，合法有效应受法律保护。本案合伙关系中，约定按出资金额比例进行还本分利为原则，并未限制合伙人出资金额上限，陈善明作为合伙事务项目经理以自有债权610000元结清项目转让费，履行约定的合伙体义务，并不违背合伙协议的约定，该610000元应当作为陈善明合伙出资金额进行还本分利。故对陈善明请求判令确认合伙利润分配比例分别为：陈善明51.4%，王奉其35.55%，廖振猛13.05%的主张，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10568号上诉人（原审被告）：廖振猛，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：金璨，四川运逵律师事务律师。上诉人（原审被告）：王奉其，男，1953年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈善明，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省……